hs24.mobi - härkää sarvista - Päätoimittajan vastuu - Kysymyksiä ja vastauksia - tammikuu 2009- marraskuu 2009 . hs24.fi - kysymykset ja vastaukset Pertti Manninen ellei toisin mainita

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Onnistuuko vastaava päätoimittaja välttämään vastuunsa?
Vastaus: Kyllä onnistuu. Tarpeeksi isossa lehtitalossa päätoimittaja voi sysätä vastuunsa alaisilleen, niin kuin Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne Virkkunen teki ns. Eduskunnan häirintäjutussa.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2008/12/22/
etusivu.html

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Kumman puolella Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne Virkkunen oli vuonna 1967 israelilaisten ja arabien välisessä sodassa?
Vastaus: Kolumnissaan Virkkunen kertoo, että hän ”helpottui, kun Israelin sotakone osoitti ylivoimaisuutensa ja kukisti hyökkäävät arabit”.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/13/
etusivu.html#gazan

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Miksi hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa 2009 ei mainittu sanallakaan, ainakaan näkyvästi, sitä, että Suomesta tulee ydinasevaltio, jos Suomi liittyy Natoon.
Vastaus: Korkealla tasolla on määrätty, että tästä ei puhuta kansalaisille. Hallitus on myös välittänyt mitä ilmeisimmin Natoa kannattaville tiedotusvälineille ohjeen siitä, että ydinaseista ei puhuta.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Miksi Keskisuomalainen-lehti ei puuttunut ydinaseiden unohtamiseen selostaessaan hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009?
Vastaus: Lehti ei ilmeisesti tiedä tästä asiasta.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Miksi Helsingin Sanomat ei puuttunut ydinaseiden unohtamiseen selostaessaan hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009?
Vastaus: Eräissä asioissa Helsingin Sanomat haluaa huiputtaa lukijoitaan ja koska ydinaseista puhuminen vaikuttaisi kielteisesti Nato-kannatukseen ydinaseet ja niistä puhuminen halutaan unohtaa.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Miksi Naton kannatusta koskevissa gallupeissa ei koskaan muotoilla kysymystä esim. seuraavalla tavalla: ”Kannatatteko Suomen liittymistä Natoon, joka merkitsee Suomen liittymistä ydinaseiden käyttäjien joukkoon, vieläpä sen first use-opin mukaisesti, että ydinaseita voitaisiin käyttää sellaisiakin maita vastaan joilla ei ole omia ydinaseita ja jotka eivät ole edes vielä tunkeutuneet mihinkään Nato-maahan?”
Vastaus: Naton kannatusluvut jäisivät niin pieniksi, ettei tuloksia Natoon pyrkivät tiedotusvälineet niitä mielellään julkistaisi. Sen takia on parempi johdatella esim. kustannussäästöillä tai muilla sellaisilla.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Miksi Hufvudstadsbladet (HBL) ja sen toimittaja Björn Månsson kirjoitti selostaessaan hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009 siitä, että Natoon liittyminen toisi ydinaseet maahamme tai, että joutuisimme jopa ydinhyökkäyksen kohteiksi?
Vastaus: Joku lehti ja joku toimittaja haluaa vielä kunnioittaa lukijoitaan ja tuoda esille asioiden monet puolet parhaiden journalististen perinteiden mukaisesti.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/29/
etusivu.html#lehdistokaan

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Miksi noin kymmenen lehden artikkeleissa ja pääkirjoituksissa vain yhdessä mainittiin siitä, että Natoon liittyminen toisi Suomeen ydinaseet mukanaan. kun ne selostivat hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009?
Vastaus: Voi olla, että osa lehdistä ei tiedä koko mahdollisuudesta. Todennäköisempää kuitenkin on, että siitä ei haluta kertoa lukijoille jonkunlaisen epävirallisen yhteissopimuksen johdosta.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/29/
etusivu.html#lehdistokaan

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Kuinka suuren loven työnantajien eläkemaksujen poistaminen teki valtion kassaan?
Vastaus. Maksujen poistaminen oli suuruudeltaan 800 miljoonaa euroa.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/02/02/
etusivu.html#maanantai20090202

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Paljonko maksaisi kaikkein köyhimpien etuuksien jälkeenjääneisyyden (palkkatyöhön verrattuna 50 prosenttia) nostaminen tasolle, jolla juuri ja juuri voisi elää Suomessa?
Vastaus: Toimenpide maksaisi 400 miljoonaa euroa.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/02/02/
etusivu.html#maanantai20090202

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Paljonko lapsilisät ovat jääneet jälkeen ansioihin verrattuna vuosina 1993-2006.
Vastaus: 40 prosenttia.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/02/10/
etusivu.html

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Paljonko lasten kotihoidon tuki on jäänyt jälkeen ansioihin verrattuna vuosina 1993-2006.
Vastaus: 66 prosenttia.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/02/10/
etusivu.html

Lukijakysymykset meilillä osoitteeseen: hs24fi @hotmail.com

hs24.mobi - härkää sarvista. Sivun numero: Päätoimittajan vastuu 1. Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen. Yhteys: hs24fi @hotmail.com - Aineisto ja kirjoitukset tammikuu 2009- marraskuu 2009 . hs24.fi . Nettiin 2009-11-24. Linkkejä 2009-11-24.

hs24.mobi - härkää sarvista - Päätoimittajan vastuu - Kysymyksiä ja vastauksia - tammikuu 2009- marraskuu 2009 . hs24.fi - kysymykset ja vastaukset Pertti Manninen ellei toisin mainita - 2009-11-24.