Ydinaseet
Kysymys: Miksi Afganistanin presidentinvaalien 2. kierros peruutettiin ja Hamid Karzai julistettiin voittajaksi?
Vastaus: Muodollisesti sen takia kun toinen ehdokas vetäytyi toiselta kierrokselta 1. kierroksen tulosväärennysten jälkeen ja ei mielestään saanut riittäviä takuita uusien vaalien rehellisyydestä. Lisäksi Afganistanin vaalilakeja pystyttiin tulkitsemaan niin, ettei toista kierrosta tarvita. Todelliset syyt eivät kyllä ole tiedossa ja selvinnevät myöhemmin. Aina jostakin tulee vuoto, joka antaa uutta valoa tapahtumiin.
Linkki: Guardian: Hamid Karzai declared winner of Afghanistan's presidential election.
http://www.nettisanomat.com/2009/11/02/
etusivu.htm#hamid

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Miksi Keskisuomalainen ei kerro ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettusen erorahan maksamisen todellisia syitä?
Vastaus: Lehti suojelee Kettusta ja myös niitä päättäjiä, jotka hyväksyivät erorahan. Nykyinen päätoimittaja Pekka Mervola jatkaa siitä, mihin entinen päätoimittaja Erkki Laatikainen lopetti.
Linkki: Pääkirjoitus: Kettunen liian kuumaa kamaa Keskisuomalaiselle?
http://www.nettisanomat.com/2009/11/03/
etusivu.htm

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Miksi Helsingin Sanomat kertoi tapauksesta, jossa Jyväskylän kunnanhallituksen jäsen Anita Saraste-Kautto pakotettiin poistumaan siitä kokouksesta, jossa Kettusen erorahasta päätettiin, kun Saraste-Kautto vastusti erorahan maksamista.
Vastaus: Jyväskylän kaupunki käytti tätä silloin hyväksyttyä demokratiaa halveksivaa väkivaltaa pienen piirin voimantunnossa. Piiriin kuului mm. päättäjistä nykyinen ministeri Henna Virkkunen.
Linkki. Pääkirjoitus: Kettunen liian kuumaa kamaa Keskisuomalaiselle? Etelän media, Helsingin Sanomat hätiin. Uutta tietoa: Pykälä poistettiin viime metreillä ja ajettiin vastustava kunnanhallituksen jäsen vessaan. Kunnanhallitus maksumieheksi? Poliisitutkintaa tarvitaan!
http://www.nettisanomat.com/2009/11/03/
etusivu.htm

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Kertoiko Keskisuomalainen siitä, että siinä Jyväskylän kaupunginhallituksen kokouksessa, jossa kaupunginjohtaja Pekka Kettusen erorahasta päätettiin, sopimuksia olikin useita, jotka vaihtuivat kesken kokouksen tai jopa vasta sen jälkeen kun kaupunginhallitus oli hyväksynyt sopimuksen?
Vastaus: Ei kertonut.
Linkki: Pääkirjoitus: Hurjaa peliä Jyväskylässä. Kettusen erorahakäsittelyn oikeusistuimena Suomen vanhin asianajotoimisto. Sopimuksesta oli useita versioita, jotka vaihtuivat kesken kunnanhallituksen kokouksen tai pahimmassa tapauksessa kokouksen jälkeen. Oliko KHO:lla edes oikea sopimus käsittelyn pohjana, kun se totesi sen lainvastaiseksi. Nyt käsittely lopetetaan ja asiat jäävät selvittämättä. Keskisuomalainen-lehti pimittää ja sumuttaa lukijoitaan vaikka tietää ihan hyvin mitä oikeasti on tapahtunut.
http://www.nettisanomat.com/2009/11/05/
etusivu.htm

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Kuka Jyväskylän kaupungin virkamies esitteli kaupunginhallitukselle seuraavaa tekstiä: ”Kaupunginhallitus on päättänyt noudattaa Kettusen kanssa tehtyä sopimusta odottamatta sen hyväksymiseen liittyvän päätöksen lainvoimaiseksi tuloa. Varsinaisessa sopimustekstissä oli todettu, että sopimuksen voimaantulo (=sitovuus) edellyttää sen hyväksymistä koskevan kaupunginhallituksen päätöksen lainvoimaisuutta.”
Vastaus: Kaupunginlakimies Annaliisa Lehtinen. Tästä käy selvästi ilmi, että kaupunginhallinnossa ja hallinnon asioita seuraavassa Keskisuomalainen-lehdessä on tietoisesti jätetty kertomatta se tosiasia, ettei Jyväskylän kaupungin ja Pekka Kettusen välillä ole olemassa mitään sopimusta, tai erorahasopimusta. Pekka Kettuselle on vain maksettu 200 000 euroa (kylmän viileästi?) luottaen siihen, että tätä ei huimattaisi siinä hokemisessa, jossa keskusteltiin vain erorahan laillisuudesta ja sopimuksen voimassaolosta, vaikkei mitään sopimusta siis ollut olemassakaan!
Linkki: Pääkirjoitus: Hurjaa peliä Jyväskylässä. Kettusen erorahakäsittelyn oikeusistuimena Suomen vanhin asianajotoimisto. Sopimuksesta oli useita versioita, jotka vaihtuivat kesken kunnanhallituksen kokouksen tai pahimmassa tapauksessa kokouksen jälkeen. Oliko KHO:lla edes oikea sopimus käsittelyn pohjana, kun se totesi sen lainvastaiseksi. Nyt käsittely lopetetaan ja asiat jäävät selvittämättä. Keskisuomalainen-lehti pimittää ja sumuttaa lukijoitaan vaikka tietää ihan hyvin mitä oikeasti on tapahtunut.
http://www.nettisanomat.com/2009/11/05/
etusivu.htm

Päätoimittajan vastuu
Kysymys: Kuka kutsuttiin hätiin selostamaan perintäprosessin perusteettomuutta ja kannattamattomuutta Jyväskylän kaupunginjohtaja Pekka Kettusen eroraha-asiassa, sen jälkeen kun KHO oli tuominnut sekä maksamisen laittomaksi, että myös perimättä jättämisen laittomaksi.
Vastaus: Suomen vanhin asianajotoimisto ja sen osakas-oikeustieteen tohtori.
Linkki: Pääkirjoitus: Hurjaa peliä Jyväskylässä. Kettusen erorahakäsittelyn oikeusistuimena Suomen vanhin asianajotoimisto. Sopimuksesta oli useita versioita, jotka vaihtuivat kesken kunnanhallituksen kokouksen tai pahimmassa tapauksessa kokouksen jälkeen. Oliko KHO:lla edes oikea sopimus käsittelyn pohjana, kun se totesi sen lainvastaiseksi. Nyt käsittely lopetetaan ja asiat jäävät selvittämättä. Keskisuomalainen-lehti pimittää ja sumuttaa lukijoitaan vaikka tietää ihan hyvin mitä oikeasti on tapahtunut.
http://www.nettisanomat.com/2009/11/05/
etusivu.htm

Päätoimittaja vastuu
Kysymys: Mitä Jyväskylän hallinnon edustajat tekivät KHO:n lopullisille päätöksille (2 kpl), joissa kaupungin toimet todettiin laittomiksi kaupunginjohtaja Pekka Kettusen eroraha-asiassa.
Vastaus: ”Pyyhkivät persettään”.
Linkki: Pääkirjoitus: Hurjaa peliä Jyväskylässä. Kettusen erorahakäsittelyn oikeusistuimena Suomen vanhin asianajotoimisto. Sopimuksesta oli useita versioita, jotka vaihtuivat kesken kunnanhallituksen kokouksen tai pahimmassa tapauksessa kokouksen jälkeen. Oliko KHO:lla edes oikea sopimus käsittelyn pohjana, kun se totesi sen lainvastaiseksi. Nyt käsittely lopetetaan ja asiat jäävät selvittämättä. Keskisuomalainen-lehti pimittää ja sumuttaa lukijoitaan vaikka tietää ihan hyvin mitä oikeasti on tapahtunut.
http://www.nettisanomat.com/2009/11/05/
etusivu.htm